ユースレポート ーゴールA－
２２日午後は、コンタクトグループ１を傍聴しました。今回は、特にゴールAに焦点を当てます。このゴールは、まだ確定させるべき箇所が多く残されていました。
以下、論点と私の所感です。
ecologicalの前に、Sosio-を付けるか否か：エコロジカルイシューだけではなくソーシャルイシューも観念として入れ込むべきであるという立場がある一方、生態系そのもののみにフォーカスするべき、という立場もありました。私は、Sosio-を付けることで、自然そのもののプロセスがあまり意識されない里山的環境がゴールAに含まれ保障されるようになると考えると、付けた方が良いのでは、と思いました。
2050年までに増加させる、生態系の面積（area）、連結性（connectivity）、健全性（integrity）を、15％にするか20％にするか：2030年までに関しては5%でおおむね合意していましたが、2050年までに関しては、15％で十分だという国と、もっと引き上げるべきという国でかなり意見が割れていました。ポテンシャルのある地域を元から多く抱える国にとっては20％もたやすい（より多く設定しておいた方がお金を取りやすい）かもしれませんが、そうでない国にとっては15％でもかなり苦心します。とは言えど、これは国別の話ではなく、世界全体でみたときの話です。それを意識して発現している国はどのくらいあるのだろう、と疑問に思いました。私は、この達成状況をいずれ評価する、段階的に進めていくと考えたときには、世界全体で15％の方が良いように感じました。
どの生態系について高めるべきか。枯渇した生態系を回復させるのか、まったく悪影響の及んでいない生態系を維持するのか、自然生態系に限定するのか、はたまたすべてか：必ずしも維持にこだわらなくても良いという国もあれば、自然生態系を重要視する国もありました。私は、あらゆる生態系を想定し、取りこぼしの無いようにしておくべきではないか、と感じました。
以上です。
国連環境計画本部で見られた花
吉川愛梨沙
(生物多様性わかものネットワーク)
